“不予退款”約定無效 瑜伽館退萬元課時費

中國消費者報重慶訊（記者劉文新）重慶市涪陵區消費者耿女士花1.28萬元，不予退款向圣麗瑜伽館購買了100節私教課，約定瑜伽在上了4節課后，無效萬元要求瑜伽館終止培訓合同，館退并退還剩余的不予退款課時費。該瑜伽館以雙方已約定“不予退款”為由拒絕退款。約定瑜伽耿女士向重慶市涪陵區消費者權益保護委員會投訴。無效萬元涪陵區消委會認定“不予退款”的館退約定屬無效的格式條款。經調解，不予退款近日，約定瑜伽該瑜伽館在扣除課時費及違約金后，無效萬元將剩余的館退1萬元課時費退還給了耿女士。

2023年11月22日，不予退款耿女士在圣麗瑜伽館參加私教課培訓時，約定瑜伽該瑜伽館負責人告訴她，無效萬元單獨一節私教課的費用為258元，一次性購買100節課，每節課只需128元。耿女士支付了1.28萬元，購買了100節私教課。截至2023年12月27日，耿女士在瑜伽館上了4節私教課，這時她準備搬到外地居住，便找到瑜伽館協商退款。耿女士提出的退款方案是：以單節課258元的價格，按10節課計算課時費，瑜伽館收取課時費2580元后，將剩余的課時費10220元退還給她。

瑜伽館不接受這一方案，并稱雙方已約定“不予退款”，理由是在給耿女士開具的收據中，以“注意事項”的方式明確約定“所有卡項一經售出。不予退款，可自行轉卡（轉給非本館會員）”。

今年6月7日，耿女士向涪陵區消委會投訴，要求瑜伽館退還剩余課時費10220元。涪陵區消委會組織雙方調解時指出，瑜伽館在收據中載明“不予退款”，耿女士雖然簽了字，但這一約定對消費者不公平、不合理，根據《消費者權益保護法》規定，這是一條無效的格式條款。但耿女士因自身原因要求終止培訓協議，是一種違約行為，應當承擔相應的違約責任。

經調解后，瑜伽館提出了解決方案：耿女士承擔總課時費25%的違約金共3200元，另外承擔4節課費，每節課按258元計算，費用為1032元，耿女士需承擔的總費用為4232元，瑜伽館將剩余的課時費8568元退還給耿女士。耿女士不同意這一方案。

近日，涪陵區消委會再次組織雙方進行調解。經耐心調解，耿女士表示愿意承擔相應的違約責任。最終，雙方達成調解協議：雙方終止培訓合同；瑜伽館退還耿女士剩余課時費1萬元。